Ing. Fernando Faggioli
Durante l’ultimo Convegno della nostra Società, tenutosi a Firenze in occasione del centenario della fondazione idell’Istituto Geografico Militare, si è dibattuto il tema de « La cartografia ufficiale dello Stato: realizzazione e prospettive ». L'occasione era importante per i meriti che l’I.G.M. si è gua dagnato nel campo ‘cartografico, e la S.I.F.E.T. ha contribuito in maniera indubbiamente efficace a celebrare in modo consono la ricorrenza.
Poiché non sono un topografo professionista, né un geodeta, né un car tografo e non avendo inoltre alcun mandato di rappresentanza, ero presente in quella occasione non tanto per motivazioni generiche quali l’essere socio della S.I.F.E.T. o cittadino interessato alle manifestazioni della propria città, ma perchè spesso, per ragioni inerenti alla mia professione, ricorro con gran fiducia alla cartografia che l'I.G.M., il Catasto e gli altri Enti cartografici rendono disponibile. Durante il Convegno, man mano che i lavori procedevano con lo sviluppo dei temi delle relazioni ufficiali e degli interventi, sempre più avvertivo la poca rispondenza di quanto veniva detto con le mie aspettative di persona interessata a conoscere il territorio in cui si consolidano, si rea lizzano e sl prospettano elementi più vitali di quanto non possano essere ad esempio le definizioni di posizione e di valori metrici.
Poiché 1 lavori si svolgevano nell’ambito di una società che è « un’asso ciazione di esclusivo carattere culturale ed ha lo scopo di contribuire allo sviluppo degli studi e delle ricerche... » mi attendevo che il problema della rappresentazione del territorio, adeguata alla cultura della nostra epoca, potesse avere delle implicazioni che non venivano sufficientemente. puntua lizzate; per questa ragione sono intervenuto alla fine dei lavori. Le mie parole, forse inopportune, sono state certo non chiare ed esaurienti: tant'è che attraverso interventi ulteriori sono stato invitato a precisare il mio pen siero. Poiché è stata impossibile la replica immediata, per motivi di orga nizzazione e di tempo, quanto scrivo vuol colmare la lacuna ed essere un contributo per stimolare un’apertura di prospettiva per gli specialisti di car tografia su esigenze, presenti nella società attuale, e tuttavia non sufficien temente chiarite.
Non si ha pertanto la pretesa di presentare soluzioni alternative complete e sperimentate.
Le carte topografiche e le carte tematiche.
Già accennammo alle caratteristiche del patrimonio cartografico del no stro paese in un precedente articolo (« Cartografia e Pianificazione territo riale » nel bollettino della S.I.F.E.T. n. 1 - anno 1971), riconoscendo tra l’altro d
il cospicuo impegno ed il valido contributo dato dagli Enti, cui è demandata la competenza delle stesure cartografiche ufficiali, alla costituzione di questo patrimonio. Ci preme adesso sottolineare come attualmente alla base degli studi operativi in campo cartografico ci si orienti sempre più verso un'estrema specializzazione. E’, questo, il pericolo della settorializzazione, che costan temente emerge quando la realtà in cui si opera diviene complessa.
Viene infatti proposta una larga serie di ‘carte tematiche, che con ango lazioni diverse indaghino ed organizzino i diversi aspetti del territorio. Le carte tematiche sono strumenti validissimi di lavoro, ma inadeguati, per la loro stessa natura, e perfino pericolosi in ordine alla conoscenza del fenomeno complesso, quando non si tenga presente il loro valore di strumento in termedio.
Alle carte tematiche si contrappone la carta topografica, presentandola come « la base per la costruzione di qualsiasi tematismo ». Proprio per que sta ragione la carta topografica si qualifica come « generale » (1), accettando l'assioma che la carta topografica, « il più ordinato ed espressivo catalogo degli oggetti e dei particolari visibili (ed a volte invisibili) esistenti sul ter reno », sia il supporto valido per restituire ogni indagine significativa sul territorio.
Ci sembra invece che la « cartografia generale » — come intesa nella sopra riportata definizione — non sia altro che una particolare cartografia tematica. Lo è per il suo tema specifico: la rappresentazione topografica; per la particolarità dei suoi utilizzatori: i tecnici in generale, siano quelli della difesa nazionale e dell'ingegneria, siano gli studiosi interessati ai valori metrici trasmessi dalla carta. Anche nel suo processo di realizzazione si ritrovano puntualmente le finalità del suo tematismo e i coerenti modelli operativi che hanno permesso di arrivare ad un adeguato modello di struttura della geometria del territorio; e tanto è vero che alcune notazioni marginali quali la classificazione delle strade, le fonti di approvvigionamento idrico, la individuazione degli opifici ecc. appaiono degli accidenti che turbano la chiara trasmissione del contenuto metrico da trasmettere. E’ per queste par ticolarità che ci sembra di poter affermare come la « cartografia generale », quale oggi viene proposta, non ha i requisiti che le dovrebbero essere propri; non è generale perchè il suo livello intenzionale è una particolare conoscenza del territorio, perchè si rivolge ad una élite di utilizzatori, perchè non è soprattutto quel documento di informazione globale e di testimonianza cul. turale adeguato alle necessità dei nostri giorni, che alla collettività è ‘dovuto quale strumento di conoscenza e di controllo sul territorio.
La cartografia generale.
Storicamente, da quando si è cercato di trasmettere, attraverso documenti scritti, informazioni circa le particolarità di una determinata porzione di superficie terrestre, la carta ha rappresentato il mezzo più espressivo e sin. tetico per farlo e ancora oggi tali documenti consentono di rileggere quali fossero i contenuti propri della cultura che li ha prodotti.
Attualmente, mentre si arriva con relativa facilità ad altri satelliti, da un lato si dà per scontata la precisa acquisizione dei contenuti metrici del territorio, da l’altro appare urgente, per necessità vitali, porre lo sguardo (1) a meno che non la si voglia intendere « generale » perchè ricopre l’intero terri. torio nazionale. 6
in profondità sulle cose che più da vicino ci circondano per cogliere in esse la possibilità della nostra sopravvivenza.
Sempre nel nostro tempo, una delle istanze più sentite è quella della partecipazione, la più estesa possibile, alle scelte decisionali; !da ciò deriva, per non essere contraddittori o demagogici, il riconoscimento della necessità di difendere la conoscenza dei problemi che si vogliono risolvere attraverso le scelte. Da questa premessa e nella certezza che gli interventi diretti a risol vere la sperequazione e Ia inadeguatezza d’uso del territorio siano preminenti nel momento attuale, deriva la nostra convinzione che la cartografia generale debba rappresentare uno degli strumenti validi per realizzare la consape volezza dell’uomo nei confronti del proprio ambiente.
La carta non può continuare ad essere un inventario senza ordine di ciò che esiste sul territorio; ma è doveroso che incrementi, attraverso la rappresentazione, le informazioni da trasmettere ed in particolare quelle relative allo spazio sociale, che non è senza legami con la situazione mate riale ma che ha altre dimensioni oltre quella geometrica; il campo d'indagine per l’approntamento di una cartografia generale deve ampliare i suoi limiti attuali verso lo spazio socio-geografico nel quale si intrecciano le trame del l’organizzazione economica e sociale, tenendo presente che il modo con cui gli uomini percepiscono tali trame non è immutabile ma è dettato dalla cul tura della società in cui vivono.
Se, ad esempio, nelle antiche città la dimensione verticale non aveva che una importanza limitata, attualmente la terza dimensione acquista sem pre maggior importanza anche nelle relazioni sociali; come pure gli sposta menti ‘sul territorio sono calcolati oggi rispetto al tempo impiegato più che alla distanza topografica; e questa distanza-tempo è d’altra parte considerata inscindibile dalle spese necessarie e dal prezzo del trasporto.
Solo due esempi, tra tanti possibili, che vogliono dimostrare come un’an colazione diversa nella lettura del territorio implichi una necessaria serie di nuovi elementi da trasmettere attraverso il documento cartografico. Si tratta di accettare e di adeguarsi ad un nuovo modo di essere, dinamico e consapevole, dell’uomo sul territorio, senza cadere nell'utopia di immagini prefigurate di assetto territoriale, ma evidenziando il rapporto uomo-terri torio ed il ruolo dialettico di questo ultimo non più solo in quanto entità fisica ma come luogo di relazioni.
E’ in questo quadro che pensiamo alla cartografia come ad uno degli elementi che potranno realizzare la consapevolezza dell’uomo nel proprio ambiente e pertanto essa dovrà realizzarsi come modello strutturale del ter ritorio, un modello ìin cui si chiarisca, semplificandola, la sua istruttura. Inten diamo per struttura il modo secondo il quale le parti si combinano l'una con l’altra e l'una con l’altra si sostengono per dar luogo ad un sistema che permanga unito nella sua solidità e nella sua forma, La cartografia ge nerale, pertanto, non può essere il solo supporto ma il risultato di una. operazione che, partendo dalle cartografie tematiche e « d’inventario », sappia focalizzare le ‘relazioni globali, o, in altri termini, l'ossatura dell’organizza zione dell'ambiente umano in un ‘dato territorio.
E’ necessario a questo punto. ai fini operativi, procedere ad un'ulteriore precisazione di quale sia il modello adeguato a ‘cogliere la struttura del ter ritorio. La ‘definizione di questo modello è senza dubbio uno dei momenti più importanti, perchè è quello in cui la collettività si riconosce ed esprime concretamente, attraverso la scelta, il modo di intendere il proprio rapporto con il territorio. 7
A noi sembra, senza nasconderci la presunzione di quanto diciamo, cà. le comunicazioni, in quanto intorno ad esse pulsa oggi la vita del territori. possano essere considerate come l'effettiva struttura, l'ossatura che rive! l’organizzazione dell'ambiente acquisito dall'uomo. Il termine comunicazioni: lo intendiamo riferito al rapporti tra gli oggetti; cioè ai canali, materiali - non, che consentono la presenza dei medesimi; ed in particolare intendiam. allargare il concetto di comunicazioni a tutti quei sistemi che permetton. rapporti, di qualunque tipo, necessari all’organizzazione della comunità umana Alcune tra le comunicazioni impegnano sicuramente dei canali fisici, comi gli spostamenti di cose ed energie, che corrispondono alla vita material: della comunità (trasporti delle comunicazioni), e le altre, come la trasmis sione idi notizie, istruzioni o comunque messaggi, che corrispondono alia necessità di guidare, istruire o discutere l’organizzazione della società (infor mazione delle comunicazioni). Altri sistemi non seguono canali fisici, ma tu: tavia sono fonte inestimabile di comunicazione, come il comportamento, la creazione ed il modo di usare gli oggetti, il modo di fruire dell'ambiente e la forma data alle cose (segni delle comunicazioni).
Se dunque l’individuazione del sistema di comunicazione coincidesse co le finalità che volevamo perseguire, potrebbe sembrare legittima l’afferma zione: « ma allora la cartografia generale coincide con la carta delle comu nicazioni, cioè con una particolare carta tematica ove sì ritrovino puntua.- mente i canali di comunicazione e la loro qualificazione ».
Noi pensiamo invece che, se anche la struttura del territorio può coin cidere con quella delle comunicazioni, tale struttura ha valore in quanto consente di interpretare gli oggetti del territorio e di inserirli in un insieme ordinato, di conoscere gli stadi precedenti e di prevederne il successivo, di spiegare le forme affini mediante una serie di trasformazioni possibili.
In questa visione, la rappresentazione del simbolo telefono e dell’appa recchio televisivo non avrebbe valore diverso da quello attualmente dato ai tratturo o al filo spinato. Interessa invece qualificare gli oggetti, che si intende rappresentare alle diverse scale, nella trama di quelle relazioni che . vengono assunte come significative ed inoltre remdere evidenti certi canali di comunicazione che pur svolgendosi nello spazio fisico non implicano ne cessariamente una costruzione o uno sviluppo edilizio.
Inoltre non pensiamo che la cartografia generale, concepita come abbiamo detto, rappresenti il prodotto ultimo, perfetto ed immutabile, idoneo alla | conoscenza totale del territorio, utilizzabile da tutti e rispondente ad ogni esigenza di specialisti; noi pensiamo invece ad uno strumento dal contenuto intermedio di sintesi, che mentre da un lato trasmetta una conoscenza del territorio adeguata alle richieste generali e sia disponibile pertanto anche per l'ipotesi di intervento, dall’altro costituisca 11 necessario stimolo e la puntuale verifica per ulteriori approfondimenti tematici che si rendessero opportuni e che a loro volta potrebbero arricchire la carta generale di con tenuti nuovi.
Concludendo, con le nostre parole al Convegno e con lo scritto presente, sì è inteso portare un contributo per sollecitare un ripensamento su quelle che sono le finalità che dovrebbe porsi la cartografia; da qui l’interrogativo posto: se è giusto, o comunque commisurato alle potenzialità, che il docu mento cartografico continui ad ignorare un’interpretazione più attuale del 3
territorio ed in particolare continui ad ignorarlo come supporto delle relazioni sociali.Se vogliamo limitarci a soddisfare le esigenze parziali e contingenti, vuoidi difesa vuoi di tassazione, od anche a fornire uno strumento ad altri tecnicispecialisti, è sufficiente quello che si è fatto o che si ha intenzione di fare;se invece intendiamo rivalutare il documento cartografico come strumentodi diffusione della conoscenza per l’intera collettività, è chiaro che gli interrogativi sorgano, e quale occasione migliore per un dibattito di quella offertadal convegno e dall’ospitalità del Bollettino?L'UniversoRIVISTA BIMESTRALE DELL’ ISTITUTO GEOGRAFICO MILITAREDirettore responsabile: Generale B, Celestino Revelli - Redattore capo: T. Col. Dott. Roberto MarriDirezione, Redazione e Amministrazione:presso la sede dell'Istituto Geografico Militare - Via Cesare Battisti, 10 - 50100 - FirenzeTelefono: 26 23 41 - Int. 189 e Telegrammi: GEOMILES - FIRENZEAbbonamento annuo Annata arretrata Fascicoli separatiItalia Estero Italia Estero Italia Estero |3000 6000 4500 7200 800 1300"L'UNIVERSO ” - articoli, studi, monografie di: geografia fisica, antropica, economica,politica, astronomica, ecc.; resoconti di esplorazioni, viaggi, ecc.; geologia, fotointerpretazione, antropologia, etnografia, geografia storica. Sei fascicolo l'anno con illustrazionia colori e in nero.
PI SEFITUNIACIAR Db. - ‘sen ___
Portata: o - | Potenza consumata: 1.500 m con un solo Fu 12 Watts prisma - batteria al piombo od al 3.000 m con tre prismi __ NI-Cd, con carica batte (in ore notturne, tali di. a n a ria incorporato. stanze possono essere È raddoppiate) n°“ _ — eEO Dimensioni: __ SR o distanziometro, Precisione: mio _. 3000 inj _ - I Pl batteria, (3 mm + 5 mm/km) x PvT_u_—zp_o_o__ ua i per temperature com- __ i ziiia Pesi: prese fra 198 d40°G, ___—_uaeEd € "rs distanziometro, 7,5 kg Tempo medio per una. — rPrPemeli «@° batteria, 5,8 kg misura: 1 minuto _——_k;-c*-.£-. 04 Correzione automatica _ _ Fr... frequenze per condizioni - . fe - ambientali varie. fia "._... FILOTECNICA SALMOIRAGHI S.p.A. 20122 MILANO - VIA S. LUCA, 10 - TEL. 8474841-2-3-4 una organizzazione capillare di vendita presente coi propri negozi in tutto il Paese ALESSANDRIA NAPOLI Via Migliara 1 - Tel. 51104 Via Roma 244/245 - Tel. 391120 ANCONA et 3 NAPOLI Corso Garibaldi 80 - Tel. 31415 Piazza Vanvitelli 1 - Tel. 377012 da BERT, PESCARA SO0GNA erto I, 7 - Tel. 219476 Corso Umberto I, 9 - Tel. 26370 ; REGGIO CALABRIA og e IDendonza is Tel<222401 Corso Garibaldi 240/242 - Tel. 22902 : ROMA eo eo Sere 2026121 Via Nazionale 200 - Tel. 481961 Corso Martiri Libertà 79/81 - Tel. 33927 SAVONA FIRENZE Via Paleocapa 102/R - Tel. 20850 Via Calzaiuoli 73/75 - Tel. 294956 SIENA FOGGIA Via Banchi di Sopra 53/R - Tel. 24867 Corso Cairoli 7 - Tel. 22209 SIRACUSA GENOVA Corso Matteotti 82/84 - Tel. 26581 Via XX Settembre 204/R - Tel. 565743 TARANTO Via XXV Aprile, 30-32/R - Tel. 206855 Via Di Palma 13 - Tel. 29191 LA SPEZIA TERNI Corso Cavour 39/41 - Tel. 34421 Corso Tacito 22 - Tel. 420202 MILANO TORINO Via Orefici 5 - Tel. 871564/871174 Via Roma 27 - Tel. 540007 MILANO VENEZIA Corso Buenos Aires 1 - Tel. 265893 Mercerie del Capitello, 4959 - Tel. 28084 | 10