Confronto metrico di tecniche di orientamento automatico
Parole chiave:
Orientamento, Automazione, Accuratezza, Confronti, Calibrazione, DEM/DTMAbstract
Nell’ultimo decennio si è assistito in ambito fotogrammetrico ad una sempre maggior diffusione di tecniche automatiche che permettono, anche ai non addetti ai lavori, una semplice e rapida applicazione di tali tecniche nei più disparati ambiti. Oggigiorno esistono diversi prodotti commerciali o freeware che implementano tecniche di orientamento automatico e spesso l’utente inesperto ritiene le diverse soluzioni equivalenti dal punto di vista metrologico.
Oggetto di questo lavoro è uno studio comparativo tra due sistemi di orientamento di blocchi fotogrammetrici, solitamente impiegati a supporto di una successiva modellazione 3D, basati sui principi della Structure from Motion. Scopo è quello di identificare la variabilità dei risultati ottenuti in termini di affidabilità e di precisione di ricostruzione del modello tridimensionale finale. Il primo sistema (EyeDEA) è basato su un approccio fotogrammetrico rigoroso mentre il secondo sistema (Bundler), sviluppato prevalentemente nell’ambito della visione artificiale, utilizza algoritmi e approcci analitici diversi da quelli tradizionalmente usati in fotogrammetria.
Downloads
Downloads
Pubblicato
Come citare
Fascicolo
Sezione
Licenza
Questo lavoro è fornito con la licenza Creative Commons Attribuzione - Condividi allo stesso modo 4.0.